Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: это надо запомнить (список заголовков)
19:12 

фантастический мозгоед
15.08.2011 в 15:15
Пишет Ауренга:

<...>
Зато в чужой френдленте (а именно у Хельга Винтер) нашла ссылку и прекрасный термин - "интимотопия".

мне кажется, что в случае слэша проще изобразить близкие отношения такими, какими их хотят видеть писатели и читатели. есть относительно новый хороший англоязычный термин "интимотопия", т.е. текст, посвященный исследованию близких отношений, построению интимности и т.д., как утопия исследует идеальное общество.
так вот в случае гета и у читателей, и у писателей слишком много шума в голове: он заплатил за нее в ресторане? а как это воспримет она? что он имел в виду? и так далее. слишком много условностей, социальных шаблонов, гендерных стереотипов. слишком много времени и места уходит на объяснения, почему она отказалась принять его подарок или почему он именно так обиделся на отказ.
в случае слеша проще говорить о конкретных двух личностях. за гомосексуальными отношениями не стоят стереотипы (точнее, они стоят, но их достаточно легко игнорировать, и использовать эти отношения как абстрактную модель отношений вообще, вне условностей)
(с)blades_of_grass
"брачные игры вместо катарсиса"(с)xvostoroga

Вот, имхо, совершенно никакого отношения к самому феномену слэша это не имеет. Огромное количество слэшеров торкают именно брачные игры, и они пишут и читают брачные игры, просто в другом составе участников. И если автор гета отрефлексирует и повыгонит из головы представление о брачных играх, то гет будет настолько же вставляющим.
Мне чертовски нравится термин и идея. Нет ничего более сложного, ничего более желанного, чем настоящая интимность. Исследование построения близких отношений, моделирование идеальных близких отношений - это то, что меня торкает. Я нихрена не понимаю в брачных играх, я их не умею и не люблю, я для них не гожусь, потому что категорически не в состоянии отыгрывать женщину-женщину, и никакие мешки химикалий мне уже не помогут. Но я человек, я умею быть хорошим другом, надёжным товарищем, и, значит, у меня ещё есть надежда.

URL записи

@темы: (ц)итата, это надо запомнить

17:43 

фантастический мозгоед
Одна из жанровых форм выстраивания такой гендерной альтернативы в слэш-
литературе была исключительно удачно обозначена Элизабет Вуледж как жанр
«интиматопии», распространенный, по утверждению исследовательницы, не толь-
ко в фанфикшн, но и в современной профессиональной беллетристике (Woledge,
2006: 97–112). Формула жанра интиматопии — путешествие или еще какое-то
сложное предприятие, которое герои-мужчины реализуют вместе, не только со-
вместно добиваясь поставленной цели, но раскрывая попутно эмоциональную и
сексуальную сторону своих отношений. При этом секс в интиматопии неразрывно
вплетен в сюжет и является только одним из способов проявить и усилить бли-
зость героев: «Массмедиа, реклама, порнография и популярная психология, так же
как и немалая часть популярных и литературных текстов, посвященных гомосек-
суальной тематике, совместными усилиями пытаются утвердить секс в качестве
центрального элемента межличностных взаимоотношений. В противовес этому,
внося контрастные подрывные ноты в сложившиеся представления, тексты в жан-
ре интиматопии настаивают на том, что интимность, близость, а вовсе не секс,
управляет человеческими отношениями» (Woledge, 2006: 111).

В интиматопии, как и во многих других формах слэша, разделяемая условность
позволяет авторам фанфикшн дистанцироваться не только от традиционных
гетеросексуальных конструктов субъективности, но от любых однозначно уста-
новленных гендерных порядков: так, будучи переполнены описаниями гомосек-
суальных контактов всех степеней откровенности, эти тексты репрезентируют не
собственно гомосексуальность, а идеальные представления своих авторов и чита-
тельниц о гармоничном человеке и «правильных» человеческих отношениях.

(Наталья Самутина "Великие читательницы: фанфикшн как форма литературного опыта")

@темы: (ц)итата, это надо запомнить

00:55 

фантастический мозгоед
26.12.2013 в 15:18
Пишет meow-fix:

Путь пейсателя 3
Этот пост посвящен нескольким вещам: Автору в вас, адекватной критике, адекватному читателю и близким друзьям.
читать дальше

 

URL записи

@темы: это надо запомнить, (ц)итата

00:54 

фантастический мозгоед
27.10.2013 в 16:09
Пишет meow-fix:

Путь Пейсателя 2/?
Этот пост посвящен самому полезному, о чем я вообще могу рассказать – как организовать себя и не бросить текст на середине.
Я сразу оговорюсь, что сама не великий эксперт в этом плане, и что у меня полно недописанных текстов. Так же, большая часть из того, что я закончила, не превышает пяти тысяч слов. Я бы вовсе не взялась рассуждать, как организовать себя, если бы не последние полтора года.
Эти полтора года я пишу один текст, и на данный момент он не закончен, хотя мне и осталось дописать меньше одной главы из 46. Я ничего не могу сказать про качество этого текста, потому что вообще оставляю такие вещи на откуп читателей, но могу сказать про объем.
Этот текст, каким бы он ни был, превышает восемьсот вордовских страниц. Я никогда раньше не писала ничего даже примерно такого размера, поэтому никогда до того не сталкивалась с тем, что я: а) или как-то организовываю себя б) или вообще не напишу то, что задумала.
Почти все, что я знаю об авторской самоорганизации – опыт этих полутора лет и результат того, что я все это время каждый день пишу определенную «дозу» текста.
Я говорю об этом, чтобы вы понимали – есть люди, которые наверняка намного больше знают о том, как заканчивать тексты и как заставить себя писать. Я могу поделиться только собственными мыслями на этот счет.

читать дальше.

URL записи

@темы: это надо запомнить, (ц)итата

00:54 

фантастический мозгоед
20.10.2013 в 15:09
Пишет meow-fix:

Путь Пейсателя или пособие, которое я никогда не собиралась писать.
Люди, которые смотрят на этот пост, в первую очередь должны знать две важные вещи: 1. он появился благодаря Zuuu* и тому, что она попросила писательское пособие от Мяу. Собственно, на него вы сейчас и смотрите. Точнее на первый из серии постов о том, как, по моему мнению, стоит писать и чем читабельные тексты отличаются от нечитабельных.
2. Я лично не считаю себя ни специалистом писательского дела, ни «знатоком слова», ни Несцом Мирового Света(тм).
Для создания этого поста не использовалось ни одного постороннего источника, не проводилось ни одного глубокого исследования, и не пострадал ни один диплом филолога. В этом посте не появится ни одного «авторитетного мнения», и он порождение человека, который далеко не всегда правильно ставит знаки препинания, а еще способен написать «пидарас» через «а». Со всеми вытекающими.
читать дальше

URL записи

@темы: это надо запомнить, (ц)итата

(Бес)полезное пространство

главная